Preguntas Frecuentes (FAQ)

FAQ sobre IPv6

La construcción de esta sección es una iniciativa de los integrantes de lactf@lac.ipv6tf.org. El objetivo es aportar a la Comunidad posibles respuestas a algunas de las preguntas que todos los que trabajamos, o comenzamos a trabajar con IPv6, solemos hacernos en algún momento, indistintamente de ser ISP, pertenecer al ambiente académico o al Gobierno, o ser usuario final.

El FAQ está compuesto por los siguientes 6 grupos de preguntas:

  1. Relacionadas a las empresas de Telecomunicaciones y a los ISP
  2. Relacionadas a los desarrolladores de software y aplicaciones
  3. Relacionadas a los Gobiernos
  4. Relacionadas a Organizaciones no Gubernamentales
  5. Relacionadas a usuarios finales
  6. Relacionadas con Aspectos Generales

Las preguntas irán tratándose una a una en la lista de discusióny las respuestas abordadas serán publicadas en esta sección.
Si le interesa participar de la discusión de la FAQ o simplemente ir siguiendo de cerca su construcción, suscríbase a la lista de IPv6 de América Latina y Caribe.


Preguntas del Grupo 1: Relacionadas a Las empresa de Telecomunicaciones y a los ISP

Respuesta: El direccionamiento de 128 bits de IPv6, permite a cualquier ISP de forma inmediata, satisfacer sus demandas actuales (mientras le prepara para enfrentar las necesidades futuras) en cuanto a volumen de usuarios a conectar a Internet. De igual manera posibilita simplificar la red del ISP, al no necesitar la implementación intensiva de NAT dentro de sus redes (como sucede con IPv4), y por tanto toda la infraestructura puede operar de forma transparente de extremo a extremo. Un pronto despliegue de IPv6, permite a los proveedores manejar con la mayor eficiencia posible, el tráfico generado por los mecanismos de transición a IPv6, incluidos en varios de los Sistemas Operativos mas empleados.

En materia de competitividad, aquellos ISP que implementen IPv6 podrán satisfacer la demanda de este tipo de conectividad por parte de sus usuarios (tanto en estos momentos como en el futuro); y al obtener experiencia y prestigio en el tema, podrán asimilar sectores de mercados provenientes de otros Proveedores, y conectar a otros sectores emergentes. En consecuencia, podrán participar de inicio en el despliegue de nuevas aplicaciones y servicios que puedan desprenderse del empleo masivo de tecnologías afines a IPv6 tales como 3G; todo lo cual permitiría fomentar nuevas oportunidades de negocios.

Respuesta: En el caso de IPv6, pueden adoptarse multiples estrategias para minimizar los costos de la transicion de redes IPv4 a redes IPv6. En particular para los ISPs, la actualizacion de infraestructura puede no ser un problema grave, ya que por diversas razones se actualizan los equipos a versiones mas completas del Sistema Operativo, asi que ya seguramente existe una capacidad IPv6 instalada en los equipos de Core que paulatinamente se debe mover hacia las otras partes de la red, todo ello, dentro de la misma planificación de actualización de equipos. Por ende los costos no son directamente cargados a la implementación de IPv6.

La esencia se encuentra en invertir una cantidad de dinero en forma gradual (aprovechando la renovacion natural de las redes, las ampliaciones, etc), durante todo el tiempo que dure una transicion bien diseñada y ordenada. Si el proceso se hace gradual, puede resultar economicamente aceptable para la gran mayoria de los ISPs (Es solo incluir IPv6 en sus planes de desarrollo como una tecnologia a requerir).

Los ISPs hoy en día tienen un papel protagonico en la adopción de IPv6 junto con los fabricantes. Por lo tanto, es necesario que los primeros exijan al fabricante soporte para el nuevo protocolo y de esta manera lograr convertirlo en un estandar en el mercado.

En cuanto a los costos de la capacitacion, no hay manera de eliminarlos, el escenario es idéntico al de cualquier nueva técnología que aparece en el mercado variando estos en funcion del tamaño y complejidad de la red donde se esté implementando.

Respuesta: En lo relativo a los costos para ISPs, IXPs, Carriers o grandes proveedores (por llamarlos de alguna manera) de acceso, interconexión o transporte, los costos no son muy elevados en relación a los existentes para IPv4, si se sigue el natural cambio de equipos y actualizaciones de software que seguramente todas estos actores tienen incluido como parte de su normal gestión y funcionamiento. En algunos casos pueden variar un poco dependiendo si se poseen contratos de soporte que incluyan las actualizaciones de sistemas operativos o no, y de qué tan antiguos o nuevos son los equipos en lo que a hardware refiere.

Por otro lado, existe un mercado en el cual tal vez debemos hacer una mención especial y es el mercado residencial o de "última milla" (incluyendo en muchos casos también, los equipos de agregación, pero haciendo especial énfasis en los equipos de "usuario final"). Es este último sector, encontramos una clara carencia actual de equipos con soporte para IPv6. Especialmente cuando nos referimos a routers residenciales, en los que apenas algunas marcas han implementado al día de hoy soporte para IPv6 o alguna de las tecnologías de transición y en muchos casos siendo necesario el uso de versiones de sistemas operativos de terceros, no avalados por los propios fabricantes. Incluso existe equipamiento que funcionando solamente a nivel de capa 2 (bridges, modems ADSL, etc.) presenta problemas a la hora de utilizar protocolos relativos a IPv6 como auto- configuración, etc. Todo esto podría requerir la compra de equipamiento con características superiores a las necesarias para este tipo de aplicaciones domésticas y consecuentemente un costo mas elevado.

Los costos por equipamiento en cada país varía en correspondencia con los suministradores locales de tecnología. Es posible buscar información de precios consultando las páginas web de los principales proveedores de la región o preguntando directamente a los propios proveedor de equipamiento.

Respuesta: Si no se considera IPv6 en las inversiones a realizar en este momento, se puede estar realizando una mala inversion, pues lo que no se prevé ahora constituirá un nuevo gasto en el futuro.

No todas las marcas de equipos de red incluyen las nuevas caracteristicas y, en los casos que lo incluyen, el costo del producto suele ser mayor.

Si no se prevé y elige correctamente en este momento, tendremos un problema al querer implementar IPv6 como un servicio, ya que nos obligara a renovar en ese momento el software de todos aquellos equipos de nuestra red que no lo soporten. Esto seguramente implicara un gasto mayor que si se hace gradualmente desde ahora.

Por estas mismas razones, también podemos estar comprometiendo el avance tecnológico de nuestras empresas o instituciones, perdiendo la posibilidad de brindar o recibir un conjunto de nuevos servicios basados en IPv6.

Un tema que se trata por separado es el de las aplicaciones, que sera considerado en una seccion especial.

Respuesta: Pensamos que sí, pero hace falta también que este proceso este acompañado de publicidad que muestre las ventajas que las aplicaciones y productos ofrecen hoy al ISP, redundando en beneficios futuros para los usuarios finales. Al usuario final no necesariamente le interese como es por dentro la tecnología. Su interés radicaría entonces en lo efectivo que sea en su cometido y sobre todo, los servicios de valor agregado.

Los ISP o carriers se esforzarán en conectar a los usuarios en la última milla siempre y cuando haya negocio, es decir, que haya una razón para cambiar algo y llegado el caso, que se puedan amortizar las inversiones realizadas. IPv6 puede contribuir a todo esto, ayudando por un lado a los ISP/carriers a la gestión de sus equipos y proporcionando el terreno adecuado para el desarrollo de nuevos servicios (ejemplos de ello son la operadora de cable Comcast que utiliza IPv6 para administrar sus equipos o el servicio SCOOP de NTT en Japon).

Preguntas del Grupo 2: Relacionadas a los desarrolladores de software y aplicaciones

Respuesta: No es posible estimar la inversion desde un punto de vista generico, ya que dependera de varios factores, tales como:

  • arquitectura de la aplicación
  • tecnologías empleadas
  • calidad del codigo fuente
  • capacitación del personal
  • sistemas operativos
  • arquitectura de red

Sin embargo, en cada caso particular se podra hacer una estimacion de la inversion necesaria, de acuerdo a los factores que correspondan. Como recomendacion general, es conveniente pensar en que intervenga un equipo multidisciplinario ya que no esta involucrado solo un conocimiento de programacion, sino tambien cuestiones referentes a la tecnología IP, sistemas operativos, etc.

Respuesta: Todas las aplicaciones (con independencia de su complejidad, tecnología, funcionalidad y alcance) que empleen el protocolo IP para comunicarse en una red, en principio son candidatas para ser actualizadas; y por tanto deben someterse a un proceso de revision y analisis. Asimismo deben tenerse en cuenta todas aquellas aplicaciones que almacenen, gestionen o empleen direcciones IP por cualquier razon ajena a la comunicación (ej: bitácoras, simuladores de redes o de procesos que se ejecuten sobre redes IP, aplicaciones que generen y/o procesen trazas que contengan direcciones IP, herramientas para DNS, entre otras).

De inicio pueden excluirse del analisis, todas aquellas aplicaciones que ya sea por su ciclo de vida o por obsolescencia tecnologica, se consideren que salen de servicio a corto plazo.

Respuesta: Sí, existen herramientas que nos pueden ayudar en la actualización de las aplicaciones para que estas funcionen sobre IPv6. Sin embargo, es importante destacar que éstas no actualizan las aplicaciones en forma directa, sino que ayudan a identificar las lineas de código (Estructuras de datos, Funciones), que requieran actualizarse para que las aplicaciones funcionen sobre IPv6, o mejor dicho para que funcionen con ambas versiones del Protocolo Internet. En la sección "Actualización de Software" de este mismo portal, se mantiene una lista de algunas aplicaciones y/o documentos en general, que pueden servir de referencia a la hora de actualizar software para soportar IPv6.

Respuesta: Considerando que en la mayoría de las redes e implementaciones con IPv6, se está en una fase de coexistencia de ambas versiones del IP, para un gran porcentaje de las implementaciones y aplicaciones lo recomendable es, si se tiene acceso al código fuente, hacer las modificaciones en el código (estructuras, funciones, etc.) para que sean independientes de la versión del protocolo. En caso contrario, para dar servicio a usuarios con ambas versiones del IP, se tiene que implementar el mecanismo menos recomendado que es el de traducción, que dependiendo del escenario, puede ser desde la capa de red hasta la de aplicación.

Además, debemos tener en cuenta las nuevas facilidades que nos brinda IPv6 al momento de desarrollar las aplicaciones. Por ejemplo, no solo las computadoras podrían tener una dirección IP pública sino que además una gran variedad de dispositivos también podrían tener este tipo de direcciones (entre ellos refrigeradores, equipos de aire acondicionado, iluminación, etc).
Se podría prescindir de NAT y en consecuencia las aplicaciones podrán comunicarse entre sí en forma directa de extremo a extremo (o de aplicación a aplicación), superando las limitaciones que actualmente se encuentran asociadas al uso de direcciones privadas y NAT.

IPv6 permite implementar de una forma más sencilla la movilidad de direcciones IP, lo que representa una ventaja adicional. Las aplicaciones pueden hacer uso de los mecanismos de auto-configuración para acceder o contactar otros dispositivos.

En relación a los desarrolladores, para que puedan explotar las capacidades de IPv6, necesitan conocer las carácteristicas del protocolo, por lo cual la capacitación en la nueva versión del protocolo y sus diferencias con el IPv4 resulta fundamental, además de conocer los cambios necesarios para la portabilidad de las aplicaciones.

Resumiendo, para lograr aplicaciones que usen las ventajas de IPv6, estas tienen que ser diseñadas (o transformadas convenientemente) con IPv6 en mente. Es decir, la aplicacion debe pensarse de modo que pueda emplear eficientemente las caracteristicas de IPv6 (autoconfiguracion, movilidad, ipsec, etc), que se requieran para cumplir el proposito para el que se concibio la aplicacion; sin perder compatibilidad con redes IPv4 (en caso que sea necesario) e independizando, siempre que sea posible, la aplicación de los protocolos de capa 3.


Preguntas del Grupo 3: Relacionadas a los Gobiernos

Respuesta: Sí, los Ministerios de Comunicaciones u otros organismos gubernamentales relacionados con la promoción y/o adopción de tecnologías de redes pueden y deberían promover el uso de IPv6 entre otras tecnologías y/o servicios que permitan el desarrollo de su país y de la región en general, contribuyendo así a la reducción de la llamada brecha digital. Esto pueden realizarlo fomentando la adopción de IPv6 por parte de las administraciones públicas y dentro de la infraestructura de ISPs bajo administración del estado, facilitando la implementación de IPv6 por parte de los demás ISPs, realizando actividades de capacitación y difusión, incentivando el uso de IPv6 dentro de nuevos proyectos tecnológicos, financiando proyectos de investigación y desarrollo relacionados con IPv6 y promoviendo la adopción del mismo en las redes de Investigación y Educación del país como plataforma de pruebas, entre otrs alternativas.

Respuesta: Sí, existen antecedentes de estas acciones y algunos ejemplos son:

Corea del sur - The Road to $20,000 GDP/capita: IT 839 Strategy (rebautizada como Estrategia u-IT839) {Ministerio de Informacion y Comunicacion, 2004}

USA - Transition Planning for Internet Protocolversion 6 (IPv6) ( {Oficina de Gestion y Presupuesto del gobierno norteamericano 2005}

Japon - uJapon ({Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones, 2006}

India - Transition from IPv4 to IPv6 in India {Autoridad reguladora de Telecomunicaciones en la India, 2006}

Malasia - MyICMS 886 Strategy  {Minnisterio de Energia, Agua y Comunicaciones, 2006}

Australia - A Strategy for the Transition to IPv6 for Australian Government agencies 'Building Capacity for Future Innovation'  {Departamento de Finanzas y Deregulacion del gobierno australiano, 2007}

Cuba - Resolución 140/2008: Requisitos para la importación y exportación de productos y tecnologías compatibles con IPv6 ; y Resolución 156/2008: Metodología para la introducción del protocolo IPv6 en el país. {Ministerio de Informatica y Comunicaciones, 2008}

Para mas información, ver aquí.


Preguntas del Grupo 4: Relacionadas a Organizaciones no Gubernamentales

Respuesta: Entre los ejemplos mas conocidos en la región se encuentran las iniciativas realizadas por LACNIC respecto a:

Otras organizaciones que tambien pueden citarse son:

  • EsLARed
  • ISOC

[ Información truncada en la fuente ]

Comments